第三地

幾個月之前跟閃光騎著機車去高雄縣玩，從台南縣開始騎經過甲仙、旗山糖廠、六龜、荖農溪，平常我的地理概念有點弱，八八水災不久之後，閃光才提醒我說，這次高雄淹水的地方我們上次差不多都經過了。 

幾個月之前那邊還是充滿田園樂趣的地方，碰上山區雨量三天可抵平地一年的莫拉克颱風，這種颱風百年不遇，這種慘事也是百年不遇，事前沒有人可以預料到。所以沒有人很認真把這個颱風當一回事，該盡疏散責任的沒有盡到，應該離開的也沒有離開。但是這種探討執行細節、政府跟民間對於山洪防治的錯誤心態、地質學上台灣地形的形成原理，應該都是後話才對。偉大的總統第一時間只想到責任歸屬的問題，我覺得很好笑，人家還沒想到要指責你，你就先伸出食指了。追根究底，防治颱風沒做好，偉大的政府跟一群平民老百姓在分攤責任上難道兩方是五五分帳嗎？救災是多麼緊急的事情，第一時間只想到那些死板的法律條文，如果要按照救災防治法進行，我們要總統幹麻？你坐在你的總統府就不要走出來了呀。反正我們是無知的老百姓，要不是大家經歷過九二一之後至少還知道事情的急迫性，靠著小老百姓的「愚勇」，在第一時間捐款捐物資，徒步越過氾濫的河床走進災區，整個救災會進行的更不力！！

如果對總統要求不要那麼高，也許可以找藉口，因為總統也沒有救災的經驗，總統不是那個意思只是嘴巴笨又不諳媒體操作。對，就是救災一時千頭萬緒所以面對媒體才會說錯話，但是不會說話也要會做事吧，兩個都做不好一定是接二連三很多錯誤串連起來的結果。你沒有經驗，別人有，九二一的時候還是有人有經驗；國內沒有經驗，國外有。這些有經驗的人總統找到了沒？

八八水災前一兩個禮拜，大陸還在鬧水災，把兩邊的新聞畫面調出來看是差不多拉，看不出來台灣是已開發的國家。

治理國家不能只靠崇高的道德，如果沒有技術都是紙上文章。

國民黨對南部從以前到現在到底付出了多少關心？ 

救回一條命也不表示災民會有勇氣活下去，身家財產都留在山上，工作也在山上，過世的親人也在山上，這些人離開山區要安置在哪裡？他們要靠什麼生活？重建家園需要經濟支援，誰要負責貸款？失蹤的人家屬要等多久才可以拿國家的賠償金？會有一大群沒子女盡孝、沒雙親撫養的人突然湧進社服機構，可以照顧他們多久？照顧到什麼程度？

拜託，想救災，換個腦袋再來。